在 Code.fun 做 Code Review（三）：聊聊 Promise 的错误处理、如何真正学到技术

嗯，不知不知觉这个系列写到第三篇，这一篇会改变一下写法，从一次 Code Review 出发，讲解几个技术点，然后分享一下技术学习的经验，以及 Code Review 的用途。希望对大家有帮助。

顺便推广下前两篇：

在 Code.fun 做 Code Review
在 Code.fun 做 Code Review（二）

0. 起因

某天，我给一位同事做 code review，看到下面这段代码：

const err = new Error('错误信息');

return Promise.reject(err);

于是我就回复：error 最好直接 throw。

然后他回复我：如果改成 throw 的话，这个 catch 好像是捕获不到 throw 的。

这就很诡异了，这不符合 Promise 的设计；而 Promise 不是新生事物，它有很大的测试集可以保证行为符合预期，我觉得我们想遇到问题都很困难。于是我就跟这位同事连线，帮他分析问题。

1. 真正的问题

连线之后，我发现他的真正问题并不是按照我的要求修改代码之后遇到的。由于基础不太牢靠，他先写了一段实验代码，想要验证我的要求，结果这段代码行为出现异常：

他希望能够通过 .catch(err => console.log(err)) 捕获并记录错误，但是从控制台的输出来看，错误却是 Uncaught（未捕获）。那么问题出在哪儿呢？

作为曾经讲解过 Promise 的我当然是一眼就看出来问题所在，但是这位同学却琢磨不透。于是我就把问题发到研发群里，果然又问倒好几位同学。

现在我请问各位读者老爷，你们知道么？或者换个方向，如果想正常使用 .catch() 捕获到错误，应该怎么修改呢？

2. 问题解答

Promise

这里我们必须回到 Promise 的规范，才能了解上面截图的问题所在（关于详细规范，请参阅 MDN Promise，这里只摘我们需要的部分）：

Promise 主要用来改进编写异步函数的体验。
通过 new Promise(function (resolve, reject) {}) 会创建一个 Promise 实例，其中的参数应该是一个函数（通常是异步函数），接受两个参数：resolve 和 reject。当异步操作成功之后，应调用 resolve(result) 并传递结果；当异步操作失败，应调用 reject(reason) 并传递错误信息。
Promise 有三个状态：pending，fulfilled，rejected，起始状态是 pending，变更后，就固定下来，不会再次变更。
如果异步函数本身抛出错误，Promise 也会进入 rejected 状态。
fulfilled 的 Promise 实例会转入 .then() 处理；rejected 会转入 .catch() 处理。

我们再回头看上面的截图，这里的问题在于，错误是在 setTimeout（异步函数）的回调函数里抛出的，抛出时当前 Promise 所在的执行栈已经结束了，回调函数是全新开启的执行栈，所以 Promise 无法捕获到它里面的异常；而它也没有主动调用 reject(err) 传出错误，所以就变成了 Uncaught（未捕获）。

函数执行栈

既然说到执行栈，我们就顺便补充一下执行栈的知识吧。形如以下代码：

function a() {
  b();
}
function b() {
  c();
}
function c() {
  d();
}
function d() {
  // do something
}
a();

当函数 a 执行的时候，运行时会开启一个新的执行栈，并且把 a 入栈接下来发现 a 调用了 b，就又会把 b 入栈；然后发现 c……运行时会重复这个过程。当一个函数执行完毕，比如 d，运行时就会把它移出栈，然后继续执行 c 的剩下部分。

对于 JavaScript 而言，错误是可以冒泡的。即在 d 抛出的异常，如果没有被捕获，它就会一直上浮，直到回到全局。所以我们可以在栈内的任何一个环节捕获它；但如果跨栈，那就无法捕获。

Event Loop

异步函数的回调函数会由 Event Loop 开启新栈执行，与所以异步函数自身处于不同的执行栈，所以错误不会被异步函数捕获，自然也不会改变 Promise 的状态。

解决问题

所以，要正确捕获错误的话，就需要想办法捕获异步函数的回调函数的错误，即：

function yy() {
  return new Promise((resolve, reject) => {
    setTimeout(() => {
      // 方案1
      reject(new Error('错误信息'));
      // 方案2，实际中很少这么写，这里只是用来演示。但要注意，捕获必须放在回调栈，才能捕获到发生的错误。
      try {
        throw new Error('错误信息');
      } catch (e) {
        reject(e);
      }
    }, 1000);

    // 实际场景中，更多是这样的，err 作为参数传给回调函数
    fs.writeFile(path, content, 'utf8', (err) => {
      if (err) {
        return reject(err);
      }
      resolve();
    });
  });
}

3. 如何学习技术

对于上述问题，我们只要掌握 Promise 规范、函数执行栈、Event Loop，就很容易判断。但是如果这三个概念有一个不太清楚，就容易犯迷糊。所以，很多时候，要避免出问题、要保证软件正常工作，我们必须清楚了解每个技术的规范、定义。

比如 Promise、原型链、闭包等等，它们都不是自然界的产物；而是在长期软件开发实践中，由开发者总结设计出来，用于解决特定问题的发明。他们都有严格的定义、功用、优缺点，等等。我们日常开发，应该把这些东西当成知识储备起来，针对需求做排列组合，给出解决方案。

有些同学相反，他们会记下来一些技术的用法，然后反推这些技术的特性。如果对一个技术不熟悉，他们会尝试做类似实际场景的实验，然后再想办法搬到实际场景中。这样做，覆盖常见场景可能没问题，遇到陌生的领域就容易踩坑。

所以，我要强调，对于新技术，大家不熟悉又要尽快用在实际开发中，临时做点实验记住些经验用法当然可以。但不应满足于此，要找时间把技术规范补起来，把完整的设计至少读个几遍。一方面纠正自己的错误实践，另一方面，也可以扩大你对这个技术的应用面。

4. Code Review 的作用

这里也不得不提 Code Review 的一个重要作用：

传承知识。Code Reviewe 是非常好的查缺补漏机会，可以针对性补强开发者的知识盲区，纠正不良习惯。

通过 Code Review，我发现了一位同事在 Promise 和函数执行栈方面存在知识盲区，然后我借机帮他补齐了这方面的知识。接下来，我把这个问题分享到技术研讨群，还有几位同学也不是很清楚，也趁机补齐了。于是，我厂再出现这个问题的概率，就降低了。换言之，我厂技术群体的下限，就拔高了。

思否上有同学问：什么样的技术 leader 是称职的？我的答案第一条就是：

给团队的技术兜底。通过工具、规范、流程，保证无论开发水平如何，都能尽快提交符合要求、满足规范、质量过硬的代码。

具体一点：要重视每一次 Code Review，找到问题，解决问题，补全大家的知识点，提升团队下限。

5. 总结

上次的 Code Review 分享获得了意料之外的欢迎，希望这次同样能帮助到大家——我已经把上面的问题加入我的面试题库了，哈哈。

我现在在 code.fun 工作，我们的产品会把设计稿自动转换成代码，期望大大提升前端的开发效率，如果你对这个产品感兴趣，欢迎联系我，或直接试用。我们公司提供远程工作岗位，有兴趣的同学可以联系我；朋友的公司 API7 也在招聘前端，有兴趣可以找我内推。

如果诸位读者老爷对软件质量管理、软件开发效率、Code Review 有什么想问的、想说的，敬请在评论区与我互动。

6. 扩展阅读