0. 缘由
我厂的 QA 产品是一个比较重的单页应用，支持用户在本地维护测试用例、执行测试、记录结果，所以需要相对比较复杂的数据存储支持。
首先排除 cookie；localStorage 因为空间有限，也排除了。FileSystem API 不知道目前是个什么状态，不过似乎很少听到它的消息，多半好不到哪儿去，而且明显数据库更适合我，所以最后选定了 IndexedDB。
IndexedDB 可以使用不超 1/3 的硬盘空间，大部分场合应该都足够用了。不过 IndexedDB 的 API 层级相对较低，换言之，就是对普通开发者而言，不好用。所以，我选择之前听说过的 PouchDB 作为功能层，提升开发效率。
1. PouchDB 核心功能
首先是存储数取。PouchDB 使用 key-value 存储，然后在上面提供一层类 SQL 查询封装。这套架构已经被 Google 证明性能最好、扩展性最强，比起传统的关系数据库，比如 MySQL，它更容易横向扩展，天生分布式（参考自 Teahour 90 – 和 PingCAP CTO 畅谈数据库和编程语言）。
它的存储结构很像 LeanCloud，每次存储都会生成一个对象，对象里有若干属性。开发中可以很容易的增删属性，表的概念和列的概念在这里并不突出。
下一个重点是同步。PouchDB 完全兼容 CouchDB 协议，而 CouchDB 设计成可以很方便地把数据从一个实例同步到另一个实例。所以我本地使用了 PouchDB，将来就可以利用一个中心仓库在几个不同的实例之间同步代码，或者在本地的几个不同浏览器之间同步代码。
PouchDB 还提供版本管理功能，这点和我之前用过的其它数据库都不太一样。当我们修改对象时，就会生成一个新的版本，还可以回退到之前的版本。这个功能的核心场景我暂时还没太想出来，不过考虑到我们的产品是测试用例编辑器，似乎这个版本管理还的确可以派上些用场。
2. 实例
考虑到将来筛选（query）的需求，每个 PouchDB 实例应该对应一个 MySQL 表，只存放一类内容。
比如 QA，那么就是一个 pouch 实例存储测试用例，一个存储日志。测试用例可能要保留 5+ 个版本历史，日志就不需要版本历史。还有一些别的存储需求，比如测试用例所属的项目（类似打 tag），因为结构非常简单，我考虑用 localStorage 直接存，就不走 PouchDB 了。
3. 同步
PouchDB 实例之间的同步非常简单，只需要一行代码：
const db = new PouchDB('mydb');
// 假设本机启动了 pouchdb-server，端口是 5984
// live 表示当本地 db 发生变化时，自动推送变化到 server
db.replicate.to('http://localhost:5984', {live: true});
// 还可以使用 .sync() 确保 server 的数据能回到本地
// 这对开发过程中修改数据非常有用
db.sync(remoteDB, {live: true});更完整的文档参考：Replication。
4. 最佳实践
官方有一个最佳实践指导，刚开始用，很多地方不是很能理解，不过多看几遍总有好处：12 pro tips for better code with PouchDB。
5. 官方文档
链接在此，建议认真阅读。
发表回复